北京 天津 河北 山西 辽宁 内蒙古
上海 江苏 浙江 安徽 福建 黑龙江
山东 河南 湖北 湖南 新疆 广东
海南 重庆 四川 贵州 云南 西藏
青海 宁夏 澳门 台湾 香港
吉林 江西 广西 陕西 甘肃
|
井上清著书钓鱼岛等岛屿为中国领土 发布时间:2012-09-26 浏览: 日本京都大学教授井上清著书钓鱼岛等岛屿本为中国领土。从明朝的陈侃、郭汝霖的《使录》和清朝初期的《中山传信录》中可以清楚地看出，琉球的西南界是久米岛，从另一个角度来说，赤尾屿及其以西的黄尾屿、钓鱼岛等岛屿都不是琉球领土，这一点已经明确了。那么，究竟是中国领土还是无主地呢?关于日本奥原敏雄诸教授的论文认为是无主之地，这篇论文说： “册封使录为中国人所写，如果他在认识上认为赤屿为其本国领土应该可以如是记载。但是杨氏所述的逻辑却一开始就忽视了在规定属中国还是属琉球之前，也有可能出现不属于两国中任何一方的情况，问题就在这里。” 不错，如果郭汝霖想强调赤屿为其本国领土，也可以那样写。但是决不能因为他没有特意在文字上写明到此为止是中国领土，由此往前是琉球领土，就说这个使节没有赤屿是中国领土的认识。更没有任何根据说他们认为那里是无主之地。这个问题，靠像解释现代国际法条文那样解释古人的中国文，靠没有这样写所以可以作这种解释的推论方法，是不能解决的。中国文章的文势文脉的意思很重要。
使节从无疑是中国领土的福州出发，经过无疑属于中国领土的台湾北侧，再通过当然属于中国领土的花瓶屿和彭佳屿，不久就通过钓鱼、黄尾，来到了赤尾。到此之后，他颇有感触地写道，此乃与琉球为界之山也。从其文势文脉来说，一般应作如下解释：到赤屿之前，毫无疑义，属于中国领土，基于这种看法才提出，再往前便是琉球领土了。我愿请中文专家示教。 奥原还说，“册封使录如杨氏所指出，主要是出于对航标的关心，才列举了尖阁列岛的岛屿名称，而不是册封使有意识地要告诉后人这个列岛是中国的领土而加以记载的。”
不错，册封使录上列举钓鱼岛等岛屿的名字“主要是出于对航标的关心”，但这里说的是“主要是”，这并不等于在航标以外对辨别领土毫无关心。事实上，在航程记中，从福州到久米岛之后，陈、郭、徐三人不是都特别提到了由此进入琉球领土么?奥原说除陈、郭二使录以外，其他使录都找不到这种记载，但《中山传信录》上就有——即使是引用《指南广义》，此外，下边提到的康熙二十 年的册封使汪楫的《杂录》中也写得清清楚楚，赤屿过后为“中外之界”。册封使录不是单纯的个人旅行记，而是具有公务出差报告的性质，是明确地意识到要对当时的中国政府和后代的对琉球政策起参考作用而写的。因此，在往返航道的记载中，不仅记有风向和方位，而且记有航海中的活动以及上面所引的表示对领土关心的说明，与单纯的航程指南相比，就其所写内容而言，量虽不多，但具有重要的质的区别。
当然，并不是说所有的册封使录都在其航程记中载明了由此进入琉球等等。自陈侃以来直到一九六六年(清同治五年，日本庆应二年)，封使来往琉球共十三次，我幸运地阕读了十个人写的使录的全文，其中已经列举名字的陈、郭、汪、徐四人的使录明确表示了对领土、国界划分的关心。十三人中占四人，看来似乎为数不多，但是后来的封使都必仔细研究过前人的使录，抱着已有正确记载的则不再重复的态度，所以不能因为未涉及国界问题就说他们不关心。
此外，册封使也许没有“有意识地告诉后人这个列岛是中国领土”，但是从这些使节来说，也没有必要特别着重地向后人说明这个问题，因为在他们看来，这些岛屿是中国的领土本是不言自明的事情。从当时中国人的领土意识来说，整个琉球都是臣属中国皇帝的中山王的国土，是中国的一种属地。正因为中国确信如此，后来日本天皇制政府处理琉球问题时，中国才出来反对，并主张拥有领土权，最后日清两国才草签了平分琉球的条约。这个条约所
以未生效，是因为清朝皇帝反对附加条件，没有即时批准，而不是放弃了领有权的主张。
中国方面甚至把琉球国自古以来的领土都看成一种属地，怎么可能把中国本土至琉球岛中途的岛屿、而且在琉球方面也承认不是琉球领土的岛屿看作无主之地呢?从“普天之下莫非王土”这种中国人的天下观念来说，也不会把那些岛屿看作无主之地。仅靠中国方面的文献上没有特意记载到此为止为我领土，就肯定中国是把这里当作无主之地，这种论据是不能成立的。认为中国方面承认是无主之地，应该拿出更加积极的证据来。那种证据是没有的，也不可能有。相反，却有说明中国方面认为赤屿以西是中国领土的积极的证据。前面提到的汪楫所著《使琉球杂录》卷四中有这样一节：
“二十四日天明，见山则彭佳山也。……辰刻过彭佳山，酉刻遂过钓鱼屿，船如凌空而行……
“二十五日见山，应先黄尾后赤屿，无何遂至赤屿，未见黄尾屿也。薄暮过郊或作沟，风涛大作，投生猪羊各一，泼五斗米粥，焚纸船，鸣钲击鼓，诸军皆甲，露刃，俯舷作御敌状，久之始息。问郊之义何取?日中外之界也。界于何辨?日悬揣耳。然顷者恰当其处，
非臆度也，食之复兵之，恩威并济之义也。”
也就是说，在汪楫和船长或某人的问答中提到赤屿和久米岛之间为“中外之界”。把它同前面引用过的三位使节关于久米、赤屿的记述合起来考虑，可以看出，中国方面是把自福州至赤屿之间的所有岛屿都看成是本国领土，而决没有认为是无主之地，这一点是毫无疑问的。而且琉球方面也完全承认中国方面这一看法。
|