Android阵营再遇专利诉讼开源系统面临隐性成本

      在移动市场上迅速扩张的Android其实并不风光。继苹果之后，互联网巨头微软也对其提出了专利侵权诉讼。Android的未来再添一层阴霾
　　继摩托罗拉之后，邦诺公司又因Android系统涉嫌侵犯微软专利站在了被告席上。
　　3月18日，微软公司向美国国际贸易委员会及华盛顿西区地方法院提交了诉状，控告邦诺（Barnes＆Noble）的Nook系列产品侵犯了自己的“若干项专利”。与邦诺一同被告上法庭的还有为其提供代工服务的台湾工厂富士康和英业达。据悉，Nook系列产品包括电子书和平板电脑，它们采用的都是谷歌的开源操作系统Android。
　　微软称这是在与被告公司协商无果后“被逼无奈”作出的决定。依据微软副总裁兼法律顾问霍拉西奥·古铁雷斯(Horacio Gutierrez)的说法，由于Android平台侵犯了微软的数项专利，“因此推出及生产Android设备的企业，必须尊重微软的专利权”。据国外媒体报道称，微软方面除要求法庭勒令被告停止侵权行为外，还要求获得赔偿。
　　截至目前，Android阵营的宏达电（HTC）及亚马逊已与微软达成授权协议。
　　其实，无论是宏达电、亚马逊，还是摩托罗拉和邦诺等公司，它们在主业上与微软几乎没有竞争关系（仅亚马逊和微软在云计算市场互为竞争对手），但因为Android，它们不得不和强势的微软形成对立。
　　“归根到底，它们都是被连累的一方。”有业内分析师直言，“从摩托罗拉到邦诺公司，微软真正要做的是保护被谷歌Android系统无偿使用的专利。”
　　
　　微软的官司
　　“在此之前的1年多时间里，我们一直试图与邦诺、富士康和英业达达成许可协议。”但由于三方都拒绝这样做，“我们无法忍受这种规模和范围的侵权。我们的行动仅仅是为了给被Android设备侵犯的知识产权赢回其应得的尊重。”古铁雷斯这样解释微软的行为。
　　邦诺是美国最大的实体书店，拥有将近800家店面。邦诺还是仅次于亚马逊的全球第二大网上书店。但自2009年中期起，眼见亚马逊Kindle电子书走俏于市，并给传统图书市场带来巨大冲击，邦诺于当年11月30日推出自有品牌的Nook系列电子产品。
　　在针对邦诺的起诉案中，微软指控Nook安装的用于屏幕转换、网络浏览电子书互动的软件侵犯了自己的25项专利，包括文件及电子书的互动功能、触摸快速浏览网页功能等，而富士康与英业达作为相关产品硬件设备制造商应负连带责任，因此“一并列为被告”。
　　对于微软的法律行动，英业达公司表示正在对诉讼进行评估，富士康公司也表示还处在内部研究阶段，没有发表任何回应。
　　这是继起诉摩托罗拉之后，微软近期在维护专利权上采取的又一次法律行动。2010年10月至12月间，微软就摩托罗拉Android智能手机侵犯自身专利一事两次向对方发起诉讼。
　　2010月1日，微软指称摩托罗拉的智能手机在同步邮件、记事簿、联络人、会议排程等9项功能方面侵犯自己的专利权。12月23日，微软在新增的诉讼中指责摩托罗拉Android手机侵犯5项专利。
　　值得注意的是，摩托罗拉和邦诺都曾是微软的合作伙伴。
　　10年前，邦诺是微软Microsoft Reader软件合作伙伴，还是微软Windows Live Search Cashback项目的合作伙伴。而微软和摩托罗拉则在智能手机硬件方面合作颇多。但随着这两家公司相继投身Android阵营，它们和微软的关系不再如以前亲密，最终步入走上法庭的道路。
　　
　　剑指谷歌
　　在得知微软诉讼案件后，谷歌方面作出声援，“尽管我们不是微软诉讼的被告，但我们坚定地支持Android平台以及我们的合作伙伴。微软的软件专利主张威胁创新。”
　　谷歌站出来表态很重要，因为硅谷方面较为一致的看法是，微软最新一次诉讼“真正针对的是谷歌”。他们认为微软一直对后者耿耿于怀，觉得“谷歌Android系统对自身的Windows平台构成蚕食”，打击之心早已有之。
　　在近几年的智能手机操作系统市场上，最大赢家当属Android系统，它一举踢掉雄踞手机操作系统首位达10年的诺基亚Symbian而成为“新科状元”，令诸多品牌重现生机。其中，摩托罗拉依靠Android成为全球最受欢迎的智能手机品牌之一，再度树立了自己的行业地位；HTC也依靠推出一系列Android手机而成为市场的宠儿，索爱、三星和LG等著名品牌都相继跟进。
　　谷歌在Android系统大获成功后，又将它的应用伸向了平板电脑和电子书等越来越广阔的消费电子市场，并抢走了一些微软的传统合作伙伴。给业界留下深刻印象的是，在2011年的国际消费电子展（CES）上，大出风头的是联想、LG和HTC等企业推出的预装有Android的平板电脑，而不是搭载Windows 7操作系统的新款上网本或笔记本电脑。
　　对于Android系统受到青睐的原因，国外有观点认为，最根本的在于它具有免费开放性。国外有专业分析人士说，“谷歌不收取授权费，使得Android系统在与类似产品相比时具有一定优势。”而微软的Windows Phone7平台却要付费使用，这就令想降低制造成本的厂商不会首先考虑微软。
　　但微软方面并不认为“Android是免费的”，因为“当Android侵犯其他公司专利权时，使用者会为此带来法律成本”。
　　
　　市场竞争
　　“与其说微软诉讼是对专利和知识产权的保护，不如说是对移动市场份额的谋求。”一位业内分析师直言，“微软的这次诉讼只是快速增长的移动市场上知识产权大战的一个缩影。”
　　随着科技公司之间竞争日益激烈，各企业对知识产权的保护变得更为重视，所谓的专利诉讼，也已经从原来单纯的专利保护演变成企业打击竞争对手的一个重要手段。
　　2010年 10月6日，摩托罗拉对苹果提出起诉，指控苹果iPhone、iPad、iPod Touch和某些Mac计算机侵犯自己的18项技术专利。当月29日，苹果反诉摩托罗拉，称其Droid系列等多款摩托罗拉手机侵犯苹果与多点触控相关的6项技术专利，后又追加对摩托罗拉侵权的12项专利。此前，业界还发生了苹果状告HTC、诺基亚状告苹果等多起诉讼案。而全部涉案公司，无一不在消费电子市场上互为对手。
　　具体到微软案件，有观点认为，一旦微软胜诉，邦诺的Nook系列产品将可能遭下架处理，“但微软与谷歌的战争并不会因此结束。坐惯行业老大地位的微软可能还会在其它方面出手。”业内分析师预测。